6月7日足球日报晚，国足跟队记者马德兴在《前主编》栏目发文，谈到了自己对于伊万科维奇的看法。

马德兴首先表示：中国足协在2024年1月份的亚洲杯小组赛不出线之后断然决定换帅，让塞尔维亚人扬科维奇下课，选择年过七旬的伊万科维奇接手，这步棋本身就是个疑问手，因为当初针对这个情况，我曾留下过这样一句话：“用一个七十岁的老人换下一个五十岁的年轻人，你跟我说看到希望了，那不是扯淡是什么？”

时隔一年多，各方对主帅伊万的评价就是“老人固执”、“死脑筋”、“不变通”，尤其是在技战术安排方面，一直坚持完全不适合中国足球的“442、菱形中场站位”，这其实在很大程度上又消耗了中国足球、中国队原本孱弱的战斗力，也就是没有将现有的中国足球水平更为真实地展现出来。这或许才是外界对伊万有千万不满的原因。

马德兴进一步点评道：想想前任扬科维奇在客场对阵泰国队的比赛中，在普遍被看衰的情况下逆转拿下对手，帮助中国队奠定了进入18强赛的基础。这也可以说是中国队在过去近两年时间中最经典的一仗。

但这之后呢？那一场比赛又因为教练在技战术安排、临场指挥方面的出彩而留下经典战例了？不管是迄今为止仅有的两连胜，主场2比1险胜印尼队、客场1比0绝杀巴林队，何尝不是球员用命搏出来的胜利，和主教练又有多大关系呢？反观客场0比7惨败日本队、大连主场1比2被沙特队绝杀等，一一数来，哪一场不是因为主帅临场指挥的失误而导致国足不得不吞下苦果？